ться і вона повинна вирішувати свої проблеми за рахунок більш простих технологій. Чи не настав час для хай-тека, потрібно працювати для ринку. Для нас, на жаль, сьогодні важливіше те, що коштує дешевше. А поганий цегла і дешева робоча сила жодним чином не збігаються з культурою хай-тека. Це різні речі. Ще недавно ми сперечалися з приводу вежі DAEWOO на Бессарабці. Не вийшло. І нічого було хвилюватися – для реалізації цього проекту немає економічних передумов. Ну не потрібен Києву такий гігантський центр! Він не затребуваний: виявляється, сьогодні офіс можна зняти де завгодно. Наші "вправи в хай-теке" найчастіше стають просто гримасами. На Печерській площі реконструюється будівлю арбітражу – колишній гуртожиток у стилі українського бароко 50-х років з фронтоном. Його змінили до невпізнанності – зробили так званий "хай-тек". На це ніяково дивитися. За "хай-тек" намагаються видати і "євроремонт", що насправді є викинуті на наш ринок з Заходу дешеві технології, які там і близько не підпускають до престижних об'єктів. З сумом доводиться констатувати, що об'єктів хай-тека тут немає і не буде. До речі, чим вище рівень розвитку суспільства, тим менш виразна архітектура. І це треба розуміти. Чим провінційні країна, тим сильніше питання формотворчості. Архітектура відображає, як будь-який інший аспект життя, стан суспільства. Психологія нашого суспільства – будувати на століття. Люди хочуть жити в нормальних цегляних будинках, з товстими стінами, щоб відчувати себе захищеними. В суспільстві, де висока самооцінка кожної людини, і права громадянина стоять на першому місці, – інше ставлення до життя. Нікого не лякає, що якась будівля не вийшло – ну і що, воно постоїть 25 років, і його знесуть. Все оновлюється. Ми весь час думаємо, що робимо на століття і потім нічого не будемо міняти. У нас до цих пір шафи забиті ганчірками, які ми ніколи не будемо носити …