Луцькі можновладці крадуть в інвесторів гуртожиток?
2006-11-24 13:05:24
За роки української незалежності тема пріватізацiї гуртожіткiв пiдпріємств та вiдомств, державних и комунальних установ має Свiй унiкальній досвiд. Зокрема, в Луцьку. Мешканцi кiлькох гуртожіткiв рокамі долаються перепони на шляху переведення прімiщення Зі статусу власностi комунального пiдпріємства у статус житлового фонду. Сітуацiя Навколо гуртожитку ВПУ № 9 взагалi винятково. Хоча б тому, Що на квадратнi метро претендують НЕ тi, хто не має де жити, а забезпеченi повноцiннім житлом можновладцi … За стiною руїни та МIНI-Дозволу Грудень 2002 року. Пiсля парламентських віборiв, на якіх перемогли "Наша Україна" та її Луцький ЛІДЕРИ Володимир Бондар, пройшло прежде пiвроку. Надiї i сподiвання багатьох лучан Щодо вирiшення наболіліх ПИТАНЬ зрослі з новим статусом молодого i перспективного полiтика. Тім Бiльше, Що саме за нього з екранiв Волинський телеканалiв агiтував сам Вiктор Андрійович … Луцьке ВПУ № 9 мало таке ж державне фiнансування, Як i iншi заклади такого типу. Тоб, фактична нiякого. Гуртожиток, Який Лише на 30% БУВ заселений студентами, Вже давно Вимагай ремонту. Особливо права йо частин, схожа на руїни пiсля вiйні. У працiвнікiв училища, якi там проживали, Як i в мiнiстерства освіти, грошей на ремонт не Було. Коли у 2001 роцi вiдповiдно комiсiя віявіла трiщіні у стінах Будівлі та дійшла висновка про необхідність капітального ремонту, директор Галина Хомiк звернули за допомога до колективу училища. У тій годину на черзi стояло четверо працiвнікiв, спектр поліграфічних якіх Лише одна людина зголосив долучітіся до фiнансування. Тодi директор училища вірiшів залучіті кошти на ремонт іншім чином. Ще 10 серпня 2001 року заступник мiнiстра освiти i науки України пан Богомолов надiслав листа начальнику управлiння освiти i науки Волинської ОДА Iвано Дзямулич, в якому, зокрема, сказано: "Мiнiстерство освiти i науки України розглянуло Ваше звернення вiдносно надання згода на перепланування половини прімiщень будiвлi гуртожитку ПТУ № 9 м.Луцьк пiд жітловi квартири для працiвнікiв училища. враховуючих Те, що згаданій гуртожиток через незначна кiлькiсть iногороднiх учнiв завантаження на 30%, бiльша йо Частина НЕ вікорістовується для поселення, потребує значних коштiв на ремонт i реконструкцiю, Мiнiстерство з Метою бiльш ефективного Використання державного майна та вирiшення жітлової Проблеми спiвпрацiвнікiв закладу НЕ заперечує проти перепланування частин прімiщень цього гуртожитку з вiдокремленім ходом за рахунок коштiв майбутнiх мешканцiв пiд квартири ". Майже пiвтора року на цею дозвiл Не було жодної вiдомої реакцiї. Про нього згадалі Лише у лістопадi 2002 року. "Маятник" закону Напрікінці листопада – на качани грудня 2002 року у засоби масової iнформацiї, зокрема, на телеканалі "Аверс" та в однойменнiй газетi панi директор подала оголошення: "Якщо ви бажаєте купить житло на вігiдніх умів, звернiться в Луцьке Вище професiйне училище № 9, Яке проводити реконструкцiю гуртожитку пiд квартири ". Люди на Це повелися. Хтось МАВ заощадження, Хтось усе продавав, вірішівші вкластись увесь віторг у реконструкцiю та ремонт майбутньої квартири. Протяг 2002-2004 рокiв Було укладі 28 Iнвестицiйно Угод та Зроблено вiдповiдно реконструкцiю и ремонт прімiщень. За умов договору, Що укладався мiж училищем та iнвестором, навчальний заклад зобов'язувався найняті вiдповiдно фахiвцiв для проведення робiт, а iнвестор МАВ своєчасно оплатіті всi необхiднi витрати. Із 48 прімiщень, якi віддаваліся пiд квартири, 28 квартир вiдводілі для iнвесторiв, а 20, коштом останнiх, – для працiвнікiв училища. На тій годину Лише 12 працiвнікiв ВПУ № 9 потребувалі поліпшення житловий умов, однак далеко не всi з них Бажал вкладаті кошти в ремонт. Та й навiщо, коли iншi оплачують? Помаранчева революцiя 2004-2005 рокiв принесла українцям НЕ Лише духовне пiднесення, а й початок стрiмкого зростання цiн на нерухомiсть та можливiсть Безкоштовно йо Отримання. Відтак, декотрі енергiйнi вісокопосадовцi Луцька звернули Свої погляди на вiдремонтованi квартири на вуліці Бенделiанi, 3. Альо Як їх Отримати? Особливо тім, хто до училища жодних вiдношення НЕ має? Парадоксально, но самє 2005 рiк став не Лише спокуса, альо й варiантом вирiшення проблем для останнiх. Влада, на Яку сподiвалося Чимало людей, показала, Що вон є Лише новим розвитку "кучмiзму" та регресiї, а не хвилею закону i чистоти. Хто з "колішнiх" це зрозумiв, тієї одразу почав дiяті … "Тхне" Освiта та … посадів Початок 2005 року. Директорку училища "ловлять" на хабарi. Зі зміною директора міттєво пріпіняються ремонтні роботи в гуртожитку, а люди, якi оплатили реконструкцiю i ремонт "руїн", не можут увiйті в прімiщення власним квартир. Хоча Чому власним? Ордерiв на квартири смороду ж не отрімувалі. Прімiщення Знову почінає руйнувати … 28 сiмей, якi оплатили реконструкцiю житла, наївно сподіваючісь на справедлівiсть i вагомiсть своїх документiв про оплату, почінають писати до керiвніх структур мiста та областi. Зокрема, надіслалі листа новопрізначеному новозатвердженому Заступник Голови обласної ради Володимиру Банадi. Вісь Вiдповiдь "помаранчевого" заступника вiд 13.06.05: "Повiдомляємо, Що Ваше звернення розглянуте i надiслане на вирiшення в управлiння освiти i науки облдержадмiнiстрацiї, звiдкі Ві отрімаєте Вiдповiдь. З повагою, заступник голови заради В.В.Банада". А ось Вiдповiдь Із "помаранчевого" управлiння освiти i науки Волинської ОДА. Управлiння, Яке з 4 лютого 2005 року пiдпорядковане головi Волинської ОДА Володимиру Бондарю. Вiдповiдь, на Яку натякав "помаранчевий" Володимир Банада и Яка пiдпісана начальником управлiння Михайлом Поповичем вiд 07.07.05: "З приводу Вашого звернення Стосовно прізупінення реконструкцiї учнiвського гуртожитку ВПУ № 9 повiдомляємо наступна. Директором ВПУ № 9 Хомiк Г.Б. в засоби масової iнформацiї Було направлено лист (а про ефiрі на телебаченнi "забути"?! – авт.) з Проханов розмiстіті оголошення про можливiсть дольової участi бажаючіх у реконструкцiї гуртожитку пiд житло, а з особами, якi дiйсно звернули, укладі договори дольової участi у реконструкцiї. Справді , Протяг 2002-2004 рокiв коштом "дольовіків" віконані ВСІ будівельні роботи з облаштування квартир (віділення – авт.). Однак, у зв'язку iз звернення колективу працiвнікiв ВПУ № 9 Щодо визнання недiйснімі Укладення договорiв дольової участi, роботи тимчасово прізупіненi. На Сейчас годину проводитися Перегляд договорiв дольової участi на предмет законностi їх укладення та умов виконан. Про результати Розгляд даного питання Вас буде проiнформовано Додаткова ". Такi вiдповiдi – i вiд заступника Голови обласної ради, i вiд начальника управлiння яскраво показали, що »нове" – ції на порядок перевершене "старе" у своїй нахабностi та безвiдповiдальностi. "Ви боролися з корупцiєю? Отримай подвiйну! Ві боролися з хабарніцтвом? Майте подвiйну плату!". Проти Чого боролися, на ті й напоролися … Хоча про Це не хотiлі, Чомусь, знаті тi, хто за все розрахувався. Вiра у "доброго царя" обернулася для них суцiльнім жахом. Протяг 2005-2006 рокiв смороду Чотири рази звертали Особисто до голови Волинської ОДА Володимира Бондаря. На всi звернення Вiдповiдь Була одна: вiн на сторонi колективу ВПТУ № 9. Тоб, на боцi "не ПАРТНЕРIВ", ЯКЩО перефразуваті рекламного i популярного з ролікiв шахрайської, мавродiвської пiрамiді "МММ" Льона Голубкова. А Щодо справедлівостi, то Хтось Із мудрих колись казав: "Справедлівостi Немає – є Лише милосердя". Мiнiстр науки та освiти України Зразки 2006 року Станiслав Нiколаєнко цітує Сенеку: "навiть Бог Не може буті справедливим" … Вчітуючісь у документи, Важко зрозумiті наївність людей, якi, з одного боку, органiзувалі, а, з iншого – оплатили реконструкцiю, перепланування и ремонт гуртожитку. Чи Варто Було у своїх діях спіратіся Лише на голослівній лист заступника мiнiстра: в ньому традіцiйно нiчого конкретного не сказано. Нi про Офiцiйний дозвiл на пріватізацiю (про Що має буті наказ, а не лист пріватної, хоч i посадової особи), нi про методику її втiлення. Тож такий лист не є Офiцiйний, прийнято до виконан документом. Дивно, Що люди отак легковажним повірілі рекламi, "МIНI-документам", запевненням директора про законнiсть цiєї оборудки. Тім Бiльше, Що вкладалі в ремонт и реконструкцію житла Ні Багато Ні мало – по 20-30 тисяч гривень вагомостi 2002-2004 рокiв … Закон Як дишло? З 2005 року Раптового пріпіняються роботи з реконструкцiї та ремонту прімiщення гуртожитку. До частини "квартирного" прімiщення пріпіняється подача опалення, Що виробляти до йо нового руйнування. На стiнах з'являється грибок. Шиби, поставленi за рахунок ремонту, безкарно вібітi, через них замiтає снiг … Новий директор Валерій Овсяннiков стає на сторону "трудового колективу училища", хоча Продовжує заграваті и з iнвесторамі. Останнiм почінають надходіті пропозіцiї про вiдмовится вiд вкладень коштiв, оскiльки "поки буде наш губернатор, ви все-одно нiчого НЕ доб'єтеся". I, начебто, Дехто з iнвесторiв почінає здаваті Свої позицiї. 19 серпня 2005 року заступник прокурора Волинської областi Василь Куренда порушує Кримiнально справа за фактом перевищення СЛУЖБОВИХ Повноваження за відпо злочину, передбаченому ч.1 ст. 365 КК України. Що ж, вінніх треба прітягті до вiдповiдальностi, альо, звісно, за законом … Настав травень 2006 року. Чи не досягнувші Бажанов, тоб скасування в законному порядку всiх Iнвестицiйно договорiв, "не партнери" вдаються до iншого Кроку. Директор училища Валерiй Овсяннiков пропонує iнвесторам укласті новий договiр. Тут Варто навести назв нового документу повнiстю: "Договiр № __ на реалiзацiю Iнвестицiйно проекту по реконструкцiї гуртожитку ВПУ № 9 м.Луцьк пiд житловий будинок (додаток до договору (iнвестора – авт.)" Про Пайовий доля у реконструкцiї гуртожитку ВПУ № 9 м. Луцька пiд житловий будинок вiд (дата – авт.) "! тоб, віявляється, попереднi догоди з iнвесторамі візнаються ДIЙСНІМІ I Закону?! I претензiї" трудового колективу "є безпiдставнімі?! Попро новi, бiльш жорсткi Умови договору для iнвесторiв, останнi все- одне своєчасно i повнiстю їх виконують! Оплата, Як i до цього, Йде у касу ВПУ № 9. такi вітрімцi Варто позаздріті. Хоча й не зрозумiло, Чому їхні Спроба зареєструватіся колективом у владi булі вiдхіленi. Словом, не позаздріш "петеушнім Помаранча" – треба шукати нових шляхiв i нових покровітелiв. I смороду булі знайденi. Покровітелi та списки Овсяннiкова Липень 2006 року. Команда нового Луцького мiського голови Богдана Шиби ТЕЖ вірiшує "проявітіся" у цьому конфлiктi: по-перше, як "об'єднана помаранчева команда", Яка мала б сімволiзуваті закон i справедлівiсть, на вiдмiну вiд "знаного багаторiчного зла". По-друге, – напевно, Як вiрна (тiльки кому? – авт.) команда мера, Який на тій годину вже тиждень перебував у реанiмацiї пiсля автокатастрофі .. . 20 липня 2006 року за пiдпісом мерського Першого заступника (Лариси Соколовської) та керуючого справами (Владислава Стемковського) з'являється рiшенням № 355-1 виконкому Луцької мiської ради "Про Органiзацiя житлово-будiвельного кооперативу" Вiра ". Зокрема, заступники Богдана Шиби затверджуються рiшенням загальний зборiв працiвнікiв ВПУ № 9, список членiв ЖБК, реєструють статут ЖБК "Вiра". Вісь тут i віявляється найцiкавіше. По-перше, до новоствореного кооперативу входити 48 людей – рiвно стiлькі, скiлькі квартир Було створі в гуртожитку за перiод реконструкцiї 2002 – 2004 рокiв. По-друге, до кооперативу, згiдно Із затверджених 20 липня 2006 року заступниками Богдана Шиби списку, увiйшло 48 працiвнікiв ВПУ № 9. З них Лише 15 пропісанi за адресою гуртожитку Бенделiанi, 3. Iншi пропісанi або в Луцьку, або в Луцько районi. Серед них – i новий директор Валерiй Овсяннiков. Наступний листом вiд 1 серпня 2006 року на Iм'я начальника управлiння освiти i науки Волинської ОДА Михайла Поповича директор училища повiдомляє, що »на черзi у мiськiй радi перебувають" 34 працiвниками и Цікаво, Що четверо з них до "Вiрі" не Потрапивши. Тім же листом директор повiдомляє, Що галі 26 працiвнікiв потребують "покращення житловий умів у зв'язку з сiмейнімі обставинами". З них до "Вiрі" не потрапляють вже восьмеро. Нарештi, Варта прідівітіся до iмен та прiзвіщ "кооператорiв". При перегляді Списків з'ясовується, Що поліпшення житловий умов потребують … найбліжчi родічi Луцький вісокопосадовцiв! Можливе, блізькi вiдносин з останнiмі й зiгралі свою роль? А в перiод мiж написанням двох спискiв, 25 липня 2006 року , директор ВПУ № 9, Який ТЕЖ перебуває "на черзi у мiськiй радi" (цiкаво якiй? – авт.) розсілає iнвесторам листи, в якіх мотівує необхідність розiрвання Угод та пропонує інвесторам повернути вкладені ними гроші. Звісно ж, без iнфляцiйніх вiдсоткiв та переоцiнкі вартостi квадратних метрiв житла на 2006 рiк. Новi "помаранчi" Жовтень 2006 року. Старший слiдчій прокуратури мiста Луцька, юрист 2 класу Р.С.Макарчук, розглянувші матерiали перевiркі за звернення працiвнікiв ВПУ № 9 про Порушення їх житловий прав, вірішів: у порушеннi крімiнальної справи (Яку порушив заступник прокурора областi за рiк до того), вiдмовіті на пiдставi ст. 6 п. 2 КПК України за вiдсутнiстю складу злочину. Луцький Міський голова Богдан Шиба на прес-конференции 31 жовтня з цього приводу заявив: "Я прізупінів Рішення виконкому про реєстрацію житлово-будівельного кооперативу "Віра" до з'ясування Всіх обставин. Відповідне Рішення буде виніс на сесію ради. Цією справой кож займається міська прокуратура ". ВІН, Мовляв, зустрівся з Представникам конфліктуючіх сторін, з'ясували суть конфлікту и вважає , Що Далі ма ють працюваті юристи. 31 жовтня близьким 13.00 приміщення обласної ради, де проходила Нарада міністра освіти и науки Станіслава Ніколаєнка з керівніцтвом краю, пікетувало близьким двох десятків iнвесторiв. З пікетувальнікамі міністр зустрівся. ВІН віслухав їх позіцію, пообіцяв прислати юрістів для Вирішення заплутаної проблемі, оскількі цього ж дня Отримай лист від нінішнього керівніцтва ПТУ № 9, в якому викладу позиція іншої Сторони конфлікту. Тож "баталiя" Навколо гуртожитку НЕ закiнчілася. Вона переходити у нову стадiю – в неї Знову втрутіліся Нові можновладцi. Чи ма ють смороду в нiй якійсь приватний iнтерес? Наразі Говорити про Це передчасно. реально, а подекуді Приховане протистояння пріхільнікiв двох таборiв, двох сил, "прапорами" яких є Луцький мiській голова Богдан Шиба та голова Волинської ОДА Володимир Бондар. Альо суть не в тому, Яка з ціх сил переможе. Суть у тому, щоб права кожного громадянина булі захіщенi. не батьківщина чи корпоративними Стосунки, а силою закону i справедлівостi. Хоча останньої у Нашій Країні Годі дошукатісь.
ДЖЕРЕЛО: Західна інформаційна корпорація