Фасадні системи: проблеми та їх вирішення
2006-11-08 19:43:12
Міжнародний фестиваль «Будівництво та архітектура 2003» традиційно включає не тільки тематичні експозиції, що розмістилися у Міжнародному виставковому центрі і в Палаці спорту, а й ряд семінарів та конференцій, присвячених питанням будівництва та архітектури. Найбільш яскравим і цікавим заходом став «круглий стіл» «Фасадні системи: проблеми та їх вирішення». Участь у відвертій розмові про розвиток цього сегмента будівельного ринку взяли представники Держбуду, Головархітектури, ХК «Київміськбуд», провідних проектних інститутів, фірм-виробників вентильованих фасадних систем і теплоізоляційних матеріалів, будівельних організацій. Наведемо найбільш цікаві думки та пропозиції учасників «круглого столу», які стосувалися питань сертифікації, якості та архітектурних можливостей фасадних систем. В.Присяжнюк, заступник голови Держбуду: – Сьогодні з розвитком будівельного ринку України з'явилося багато нових будівельних матеріалів і технологій. Особливо цікава робота по застосуванню нових матеріалів, конструктивів і технологій для утеплення будівель і споруд, що є загальнодержавною проблемою. Нарощування темпів житлового будівництва, прийняття програми реконструкції житла перших масових серій, посилення нормативів з енергозбереження, все це вимагало застосування сучасних фасадних систем. У Києві широко впроваджуються різні системи фасадів, ведеться робота по їх адаптації та удосконалення відповідно до кліматичних умов України. С.Бабушкін, головний архітектор Києва: – У Києві дуже швидко розвивається будівництво і, отже, з'являються нові технології і проблеми, які потребують вирішення. У 1996 році ми боялися думати про монолітному житловому будівництві, а сьогодні ця технологія вже освоєна, будуються 35-поверхові будівлі. Що стосується фасадів, то це одна з найцікавіших тим, що включає в себе і нові технології, і нові матеріали. Наша хвороба – любов до цеглини. Однак сьогоднішня виставка показала, що ми вже можемо і повинні сміливо відходити від нього до зовсім нового технологічного рішенням фасадів, це продиктовано в першу чергу якістю цих фасадів, їх технологічністю й довговічністю. Сьогодні є матеріали, які гарантують 20-30 років нормальної служби фасаду. Ще одна з хвилюючих тем по фасадах – це висотне будівництво. Особливих проблем з висотою не існує, але питання, пов'язані з обробкою фасадів житлових і офісних будівель, є. Фасад – це не тільки цегла і бетон, а й якісне скління, показники з енергозбереження, балкони, покрівлі, архітектурні деталі. Я, як головний архітектор, з повною відповідальністю заявляю, що будівельний бум в Києві тільки починається, а роботи, виконані за 7 років, – «проба пера». В.Шевель, голова правління АТ «КиївЗНДІЕП»: – Хочу сказати про сертифікацію фасадних систем. Починаючи з 1992 року, система УкрСЕПРО все більше інтегрується до європейських системами сертифікації, значно скоротився список продукції підлягає сертифікації. Однак, спочатку фасадні системи не підлягали обов'язковій сертифікації. Причин декілька: по-перше, їх застосування ми почали значно пізніше традиційних конструкцій, по-друге, щоб сертифікувати систему, необхідні нормативні вимоги, яких немає до цих пір. Сьогодні по пальцях можна перерахувати сертифіковані фасадні системи, але, по суті, сертифікована не система, а її окремі елементи, матеріали, вузли. Росія пішла в цьому питанні далі, розробивши технічний регламент. Я думаю, потрібна оцінка і сертифікація фасадних систем. З одного боку, необхідно з точки зору експлуатації оцінити, наскільки система відповідає українським кліматичним умовам, її довговічність та ефективність. З іншого – в добровільній сертифікації повинні бути зацікавлені самі фірми для отримання переваги перед конкурентами. Для цього їм необхідно розробити технічні умови, згідно яким буде сертифікуватися система. Держбуд вже закінчує формування системи базових організацій, які будуть займатися попередньою експертизою і розробкою ТУ. Сьогодні прийшов час оцінити те, що вже побудували, подивитися, як поводяться фасадні системи, які застосовуються досить хаотично, і оцінити, як вони працюють в комплексі зі стіновими конструкціями, як виконують свої функції по утепленню будинків. Вимагають перевірки теплофізичні якості фасадних систем. Е.Гредунов, генеральний директор «Талісман груп»: – Ми єдина компанія, що займається розробкою нових світлопрозорих фасадно-купольних систем. Сьогодні вони затребувані, тому що отримала розвиток практика проектування під конкретний об'єкт. Наприклад, за кордоном для скління висотних будівель застосовують фасадні системи з планшетному типу. Планшет виконується на заводі і монтується на об'єкті, що дозволяє за зміну склити 300-400 м2 фасаду. У нас такі системи поки не практикуються. Тепер про проблеми. У Росії прийняті стандарти по структурному і напівструктурного склінню, в яких врахували систему кріплення склопакетів – він повинен мати опору і фіксуватися зовнішніми деталями, а не просто сідати на клей. Це важливо з точки зору безпеки та припинення виробничо-монтажної «самодіяльності». Друге, в Україні відсутня авторитетний консультативний орган. Я пропоную створити його, в цьому випадку можна буде отримати консультацію щодо застосування фасадних систем і додатковий сервіс у вигляді конструкторської розробки документації під об'єкт. Третє, при будівництві будівлі з різних причин «забувають» передбачити системи обслуговування світлопрозорих, вентильованих і не вентильованих фасадів. Мова йде про консолях, на які вішаються люльки для обслуговування фасаду. Не роблять також і спеціальних систем обслуговування куполів і похилих площин і великих фасадів. Все це потрібно передбачити в нормативній документації. І.Іванчік, директор компанії «Ранніла Київ»: – Хочу підняти питання взаємодії між виробниками стінових матеріалів і архітекторами. Останнім часом був перекіс на шкоду архітектурним ідеям, вазі і місця, яке повинна займати архітектура при вирішенні інвестиційного проекту. Спостерігається певний диктат з боку компаній-виробників будівельних матеріалів, при якому архітектору відводиться роль статиста. Між тим, визначати майбутній вигляд фасаду повинен архітектор, і якщо в житлової та громадської архітектурі намітився прогрес у цьому питанні, то в індустріальному будівництві руху поки не видно. Індустріальні фасади є перспективним напрямком, і ми пропонуємо комплекс стінового рішення таких будівель – це сандвіч-панелі внутрішнього і зовнішнього облицювання. Замовник визначає концепцію об'єкта, але не може замінити архітектора і виробника. Коли інвестор ігнорує одне з ланок ланцюга архітектор-виконавець робіт-виробник матеріалів, то виходить щось потворне. Повинен бути баланс інтересів. Саме для більш тісної співпраці створений Дизайн-клуб «Ранніла» і «Тренінг-центр», де можна апробувати сміливі рішення та ідеї, визначивши, на скільки вони технологічні у виробництві. Д.Демченко, технічний директор ЗАТ «Екран»: – Компанія «Енран» працює на ринку більше 7 років, за цей період наші підходи до світлопрозорих конструкцій дозволили розвинути систему якості всього виробничого циклу – від проектування до монтажу – і сертифікувати її за системою IS0 9001. Проблеми пов'язані з тим, що з процесу автоматизованої схеми розробки документації для фасадних систем з алюмінію випало одне з ланок. Йдеться про етап оцінки відповідності застосованих конструктивних рішень з точки зору виконання поставленої технічної задачі та тривалості експлуатації. Оцінка повинна проводиться відповідно до нормативно-технічною документацією, якої поки немає. Хочу нагадати, що робоча документація для фасадних систем з алюмінієвих конструкцій, згідно ДСТУ, повинна розроблятися виробником. На практиці у більшості виробників фасадних систем відсутній етап оцінки правильності рішень, не кажучи про елементарне нормоконтроль. Часто створення «дротяної» моделі на комп'ютері для розрахунку кількості матеріалів і порізки для виробництва є достатнім для зведення фасаду. Але питання паро-, гідроізоляції, поділу теплих і холодних зон, можливість вентилювання паронепроникних ділянок, розрахунки на міцність окремих елементів і т.д. залишаються без уваги. Ці питання вирішуються прямо на будмайданчику і є «міною уповільненої дії» щодо надійності фасадних систем. Пропозиція Держбуду – розробити заходи по виключенню створення сумнівних фасадних конструкцій та контролю конструкторської документації. Д.Абрамов, представник UAB Раrос в Білорусі: – Створюється відчуття, що в будівельній науці все, пов'язане з утепленням, є полем битви міфів і традицій, ніби немає сучасних технологій, докорінно змінюють конструктивні рішення. Все, що пов'язано з новими технологіями, необхідно нормувати, все властивості систем повинні бути чітко визначені, щоб уникнути спотворення інформації. Наприклад, легкі штукатурні системи. У них основний несучий елемент – теплоізоляційна плита, приклеєна до основи. Тому адгезія клею до стіни і мінвати і ППС є основоположним чинником довговічності і надійності систем. Чому б цей фактор не нормувати? Друге, відсутність пароізоляції і відповідно дифузії пара призведе до появи тріщин в обробному шарі штукатурки – значить, треба унормувати показники по паропроникності системи. У Білорусі ці питання вирішені, ведуться спроби рекомендувати види фасадних систем в залежності від кліматичних зон. Багато питань і по вентильованим системам, тому що лобіюється застосування одношарового утеплювача. Проте, економічні показники говорять про те, що застосування теплоізоляції з вітрозахистом – більш якісне рішення. У Білорусі введено норми по ветрозащіте, які вимагають або розрахунку висхідного повітряного потоку по поверхні утеплювача, або визначення власного воздухопроницанию утеплювача. Проблема актуальна, тому що часто відбувається видування утеплювача. У Білорусі якість будівництва дуже зарегламентировано, наприклад, експертиза повертає проекти з багатошаровим утепленням стін унаслідок неможливості його обслуговування і заміни утеплювача. Концерн Раrос готовий надати відповідним організаціям всю нормативну базу, напрацювання та результати випробувань. Л.Муляр, директор АТ «Київпроект»: – Держбуд розробив ряд нормативів по вентильованим і вентильованих фасадів. Основна проблема в тому, що робляться архаїчні стіни з традиційних матеріалів: бетон, цегла і т.д., а потім декоруються навісним фасадом. Навісний фасад виконує функцію декору та утеплювача, але стара конструкція стін не дозволяє використовувати його для висотного будівництва. Між тим, така практика є в Києві містобудівної концепцією і активно розвивається. Моя пропозиція – працювати над більш прогресивними полегшеними типами стін, аккумулирующими переваги навісних систем. Сьогодні йде безсистемне застосування фасадних систем різних типів і споживачеві важко орієнтуватися у виборі. Через нестачу фінансування наука відійшла від узагальнення та аналізу рейтингу систем, хоча інститути мають всі можливості це робити. Крім того, потрібні державні норми з навісним вентильованим фасадам, які формулюють вимоги до них. На додаток до цього потрібні архітектурні рекомендації, які системи і в яких умовах переважно застосовувати, обмеження і т.д. В.Хелемскій, головний інженер ДБК-1: – Часто доводиться чути питання, що краще внутрішнє або зовнішнє утеплення? На мій погляд, краще зовнішня система утеплення. ДСК-1 працює з вентильованим системою «Сайдинг» – прототипом американської системи, яка застосовується вже понад 30 років. Систему адаптували до українських умов, впровадили на експериментальному об'єкті, а потім і на інших восьми об'єктах. У порівнянні з іншими системами трудомісткість її монтажу в 5 разів нижче, ціна – в 1,5-2 рази, вага – всього 3,5 кг/м2. В.Скріпка, начальник управління технічної політики ХК «Київміськбуд»: – «Київміськбуд» застосовує різні типи систем утеплення, в залежності від економічних і архітектурних показників, умов виконання робіт. Перевага при цьому віддається зовнішньому утепленню, що технологічно і економічно вигідніше. Впроваджуються системи вентильованих фасадів «Інтерстоун», «Марморок», система із застосуванням мокрих штукатурок «Капатек», система багатошарових стін і т.п. Для висотних будівель треба шукати конструкції огороджувальних стін, а не вантажити цеглою монолітно-каркасну конструкцію. В США використовують сандвіч-панелі, у нас же поки що немає їх виробництва. В.Балицький, директор НДІБВ: – НДІБВ надає допомогу у виборі оптимальних фасадних систем, тому що в цьому питанні замовник та інвестор, як правило, некомпетентний. Ми оцінюємо не тільки технічні і архітектурні характеристики систем, але і їх довговічність, комфортність і стійкість. Енергозбереження стосується не тільки стіни, але і всього фасаду і тут важлива якість матеріалів. Ми рекомендуємо використовувати ніздрюваті бетони, але є проблема їх перенасичення вологою і тому важко визначити, як поведе себе конструкція при експлуатації. Потрібно дослідити питання повітропроникності матеріалів, т.к. всі системи з утеплювачем із пінополістиролу практично паронепроникні, створюється паровий ефект. В одній зі статей в німецькому журналі запропоновано виконувати на всю висоту будівлі по поверхні ППС невеликі борозни для вентиляції. Вивчення зарубіжного досвіду показує, що нам пора переходити на єдиний показник енерговитрати – кВт-ч/м2год. У Німеччині норма від 50 до 70 кВт-ч/м2год, у нас цей показник в 3-4 рази вище навіть в нових, вважаються теплими, будинках. Єдиний показник з енергозбереження – це один із критеріїв, без якого неможливо оцінити фасадну систему. А.Гольда, президент фірми «Аеробуд»: – Сім років роботи підтвердили необхідність сертифікації вентильованих систем. На тендер «приносять» багато неякісних систем, які суттєво дешевше. Замовник хоче дешево і відповідно робить свій вибір, не замислюючись про довговічність фасаду. Сертифікація повинна регулювати якість, стати бар'єром для неякісних фасадних систем. І.Балев, президент компанії «Марконі»: – Компанія займається виробництвом віконних конструкцій і структурним склінням фасадів. Важливо якість конструкції фасаду. Часто спостерігаються елементарні порушення монтажу – металеве кріплення для алюмінієвих конструкцій неприпустимо, але його використовують. Необхідно ввести і зафіксувати як типові норми по вузлах кріплень, периметральної та міжповерховому паро-та гідроізоляції. В.Ясінскій, директор київського представництва компанії «Консоль Лтд»: – Компанія з 1996 року займається фасадними системами. Сьогодні 90% наших будинків «одягнені» в теплий невентильовані фасад, 5% – у вентильований фасад. Враховуючи, що будинки піднімаються все вище, необхідно готуватися до застосування легких і теплих фасадних систем, за якими майбутнє. В.Мещеряков, технічний директор фірми «Укрфлоат», офіційного дистриб'ютора Лисичанського склозаводу «Пролетар»: – Минулого року ми закупили нову лінію і приступили до випуску загартованого скла для будівництва. Застосування загартованого скла в будівництві забезпечить безпеку експлуатації скляних конструкцій вікон і фасадів. У країнах Європи прийшли до цього ще в 70-х роках. У нас цей продукт тільки освоюється, тому необхідні спільні зусилля для перегляду нормативної бази з фасадного скління. В.Одрінская, начальник управління корпорації «Укрбудматеріали»: – Корпорація вдячна будівельникам за використання ніздрюватого бетону, але з огляду на перспективи розвитку фасадних систем є питання до тих, хто займається волокнистої теплоізоляцією. До відома, Україна має чистої базальтової ізоляцією, яка не містить фенольної зв'язки. Будівельникам необхідно сформулювати вимоги до цього виду ізоляції, і ми готові поставляти необхідні матеріали. А.Авдеенко, начальник управления архитектуры Госстроя Украины: — Проблема создания цивилизованного рынка фасадных систем довольно актуальна. Еще лет 10 назад понятия «фасадные системы» или «сухие смеси» не фигурировали в проектной документации. Принятие новых нормативов по энергосбережению позволило сделать рывок вперед. Сегодня многое уже сделано для легализации фасадных систем на украинском рынке, но нужен общий нормативный документ по их применению, проектированию, монтажу и эксплуатации. Такую работу согласилась финансировать корпорация «Укрстройматериалы», и в этом году Госстрой подписал техническое задание на разработку этого нормативного документа. Мы благодарны представителю Беларуси, предложившему поделиться имеющимися наработками, и с удовольствием примем это предложение по линии Межправительственного совета стран СНГ по строительству. Возвращаясь к конкретным решениям по фасадным системам, хочется обратить внимание на то, что в Киеве используется более 30 тепло-эффективных фасадных систем. Однако, только несколько из них прошли проверку на соответствие климатическим условиям. Проверено и одобрено Госстроем для массового применения всего 4 вентилируемые фасадные системы и 3 – невентилируемые. Позиция Госстроя – должны апробироваться все ввозимые в Украину системы, разрабатываться техусловия по их применению. После проверки ТУ техническим и экспертным отделами Госстроя системы могут рекомендоваться к массовому применению. Затем фирма может совместно с профильными институтами разработать альбом типовых решений. Сегодня создан альбом типовых архитектурно-технических решений, рекомендованных Госстроем, в него постоянно включаются новые фасадные системы. Заказчик или архитектор, имея альбом, естественно, применит систему, рекомендованную соответствующими органами. Предлагаю сформировать инициативную группу по созданию Ассоциации производителей фасадных систем. Это позволит объединить усилия в создании нормативной базы, определять ценовую политику, лоббировать решение наиболее актуальных проблем и т.д. Интересная информация прозвучала и в выступлениях представителей таких известных на украинском строительном рынке фирм как «Ависта», «Алкан», «Сканди». Они поделились опытом использования систем вентилируемого фасада «Интерстоун»; кассетных вентилируемых систем из моногамного алюминия; навесных вентилируемых фасадов «Марморок». Участники круглого стола приняли следующий проект обращения: 1. К инвесторам, заказчикам, подрядчикам и проектным организациям – применять только сертифицированные в Украине фасадные системы; не допускать замены или исключения компонентов и элементов фасадных систем без согласования с производителем; 2. К Госэкспертизе – осуществлять контроль и выявлять случаи несоответствия технологических решений, некачественную замену отдельных материалов; 3. К отечественным производителям – ориентировать производство отечественных утеплителей, приточно-вентиляционных и шумозащитных проветривающих устройств, слайдерных и структурных фасадных систем, оцинкованных направляющих для навесных фасадов, противопожарных стальных профилей и т.д. так, чтобы по своим технологическим качествам они не уступали зарубежным; 4. К Госстрою – ускорить разработку отдельных нормативных требований к различным типам фасадных систем, а также при выдаче разрешений на строительство зданий выше 75 м ужесточить требования к фасадным системам по прочности, долговечности, продуваемости, морозостойкости и т.д. ФАСАДНЫЕ СИСТЕМЫ: ПРОБЛЕМА ВЫБОРА В Украинском научно-исследовательском и проектно-конструкторском институте строительных материалов и изделий (НИИСМИ) 8 апреля этого года прошла международная научно-практическая конференция «Внешние ограждающие конструкции. Фасады, фасадные системы, строительные материалы и изделия для них». Как показывает практика, эта тема волнует очень многих: архитекторов и проектировщиков, подрядчиков, отечественных производителей строительных материалов и изделий, не чужда эта проблема также и импортерам. В связи с актуальностью темы в работе конференции приняли участие представители Госстроя Украины, Украинской государственной корпорации «Укрстройматериалы», ХК «Киевгорстрой», проектных институтов, производителей и поставщиков строительных материалов и изделий. Конференцию открыл директор НИИСМЦ В.И.Сай, который в своем выступлении отметил; основные проблемы данной темы. Наиболее болезненные среди них – отсутствие нормативной базы, необходимой для нормального функционирования рынка, и наличие на украинском строительном рынке большого количества строительных материалов и систем, не имеющих со-; ответствующих сертификатов качества, лицензий, технических условий использования и т..| В настоящее время в Украине предлагается значительное количество (по некоторым оценкам более 40) разнообразных фасадных систем, и которых «легализовано» меньше десятка. Однако часть предлагаемого изобилия имеет определенные ограничения в области применения (о чем импортеры зачастую умалчивают), часть не может быть применена в Украине в силу климатических особенностей, часть уже устарела морально. В этой связи в Украине должны быть разработаны необходимые нормативы, ограничивающие недобросовестную конкуренцию, ограждающие отечественного потребителя от некачественных материалов. В своем выступлении начальник Управления архитектурно-конструктивных и инженерных систем зданий и сооружений Госстроя Украины Александра Авдиенко проинформировал, что в настоящее время с целью «упорядочения ситуации Госстрой готовит проект постановления Кабинета Министров Украины о порядке подтверждения пригодности новых материалов, изделий, конструкций и технологий для использования в строительстве». Традиционно большинство докладов и выступлений было посвящено информированию собравшихся о собственной или предлагаемой продукции, ее свойствах, областях применения. В заключение работы конференции, после обсуждения докладов участники сделали вывод, что для успешной реализации программы энергосбережения, внедрения эффективных фасадных систем в современное строительство целесообразно разработать комплексную программу освоения современных строительных материалов, изделий и технологий.
ДЖЕРЕЛО: Будмайстер