Думаємо, що сьогоднішня розмова буде цікавий і тим, хто тільки збирається почати по весні будівництво власного будинку, і тим, хто відклав його завершення до весни, кинувши на крокви тимчасову гідроізоляцію, наприклад руберойд. Адже і тим і іншим питання вибору покрівельного матеріалу і пристрою самої покрівлі все одно доведеться вирішувати. І ми сподіваємося, що сьогоднішня розмова і тим і іншим допоможе уникнути помилок і прорахунків. Ні, ми не намагаємося претендувати на те, що дамо відповіді на всі питання або дамо якийсь універсальний рада – цього не зможе зробити, мабуть, жоден фахівець. Але дати нашим читачам об'єктивну інформацію ми, безумовно, постараємося. Від чого і від кого залежить вибір покрівельного матеріалу? Реально всі споруди можна розбити на два типи: каркасний і капітальний. Каркасний – це коли несучу функцію виконує певним чином виконаний каркас, виконаний з товстого бруса або товстої дошки (50-70 мм). Порожнини між елементами каркаса при цьому заповнюються якимсь ефективним утеплювачем. Такі споруди каркасного типу на увазі якісь полегшені дахи. Тобто вага покрівельного матеріалу повинен бути "легкий", не більше 5 кг/м2. У цю групу входять такі матеріали, як м'які бітумні черепиці, металочерепиця, "Ондулін" і т.п. Такі конструкції ми запозичили з Америки – там якраз люблять легкі швидкобудуюємі і відносно дешеві конструкції, легко піддаються розбиранню та утилізації. Там вони, по всій видимості, увійшли в моду ще в період заселення Америки колоністами з Європи. Не сподобалася тобі чим-небудь споруда – розібрав і зібрав на цьому місці іншу, частково використовуючи зняті зі старої споруди частини і деталі. Треба переїжджати на інше місце – теж немає проблем. Розібрав, щось відвіз з собою, щось (що можна дістати і на новому місці) "утилізував" відразу ж після розбирання. В Європі ж, як правило, віддають перевагу більш серйозні споруди. Мабуть, це теж обумовлено історичними традиціями. Будівлі тут переходять від покоління до покоління. З цього розрахунку і ведеться, як правило, будівництво – прадід будує так, щоб і правнуки змогли жити в побудованому ним будинку. Природно, це має на увазі інше, ніж в Америці відношення до будівництва і відповідно до використовуваних при будівництві матеріалів. Зокрема європейська традиція передбачає більш важкі покрівельні матеріали, такі як керамічна черепиця. Такі "важкі" покрівельні матеріали мають ряд переваг в порівнянні з "легкими" – це і низька теплопровідність (а, отже, і енергозбереження), гарна шумоізоляція. І, звичайно ж, естетичність, адже штучний матеріал виглядає завжди набагато виразніше, ніж листовий. "Важкі" покрівельні матеріали, природно, вимагають і більш серйозної за своєю несучої здатності кроквяної системи. Відповідно, потужна кроквяна система повинна спиратися на більш міцні стіни. Ну а міцніші стіни повинні спиратися, відповідно, на більш потужний фундамент. Таким чином, вибір між "важкими" і "легкими" покрівельними матеріалами повинен здійснити сам замовник, змішав свої бажання і матеріальні можливості. І вибір цей повинен бути врахований і реалізований при проектуванні будинку. Адже саме проект повинен включати в себе цілий комплекс взаємопов'язаних технологічно вивірених етапів, починаючи від дослідження грунтів на конкретній ділянці (розташування грунтових вод, пливунів, якість грунту), якості фундаменту, несучої здатності стін і закінчуючи кроквяної конструкцією і що лежить на ній покрівлею. Тобто, якщо ви ще на стадії проектування не заклали в конструкцію будинку відповідні елементи, то потім внести радикальні зміни вже не вийде. С "легкими" покрівельними матеріалами дещо простіше. Якщо вже Ви зупинили свій вибір саме на них, то у Вас ще буде можливість замінити один "легкий" матеріал на іншій. Але і тут не можна сказати, що таку заміну Ви зробите запросто. І тут кожен з матеріалів передбачає свої особливості в тій же кроквяної конструкції і заміна матеріалу "на ходу" може спричинити за собою вельми серйозні додаткові витрати. Так що й тут краще все-таки вибрати матеріал заздалегідь і врахувати цей вибір при проектуванні. Це спосіб безпомилковіше. За існуючими нормами і правилами будь-яка покрівельна конструкція повинна розраховуватися таким чином, щоб незалежно від ваги самого покрівельного матеріалу (3 або 40 кг важить квадратний метр) вона витримувала навантаження 200 кг на квадратний метр. У наведену цифру для середньої смуги Росії входить снігове і вітрове навантаження і, звичайно ж, відповідний коефіцієнт запасу міцності. Чому ми про все це розповідаємо. Просто до нас звертається безліч клієнтів, які намагаються, якщо можна так сказати, заскочити у вже відійшов поїзд. Людина все життя плекав мрію про красиву виразною даху, почав вже будівництво будинку. А коли прийшов до нас купувати покрівлю, то раптом з'ясував, що квадратний метр самої покрівлі важить близько 40 кг. Додайте до цього ті самі 200 кг снігового і вітрового навантаження. Коли все прорахували, то з'ясувалося, що цій людині доведеться зі своєю мрією розлучитися – ні фундамент, ні стіни, ні крокви на таке навантаження розраховані не були. Звичайно, він був дуже засмучений. Звичайно можна до названої нами цифрі (200 кг/м2) не прислухатися. Ця справа, як кажуть, хазяйська. Але тут доречно згадати казку про "трьох поросят". Ніф-Ніф побудував і будинок, і дах з соломи за півдня, Нуф-Нуф за день сплів конструкцію із прутів, а Наф-Наф будував довше за всіх, але будував будинок з каменю. Чим скінчилася споруда солом'яного і плетеного з прутиків будиночків, коли прийшов за поросятами вовк, думається нагадувати не треба. А адже Вовк всього лише імітував сильну вітрове навантаження. З третім поросям і з його будиночком все скінчилося благополучно. Він виявився надійно захищений від усіх негараздів: від фізичного, кліматичного і навіть морального збитку. Просто він правильно врахував всі навантаження ще на стадії проектування. Мабуть не дарма він співав при будівництві пісеньку: "Я, звичайно, всіх розумніше. Будинок я строю з каменів". Ну, а якщо серйозно, то про цю саму цифрі ніколи забувати не треба. Замовники дуже часто наївно вважають, що чим дах легше, тим менше навантаження на кроквяну систему і, отже, на стіни і фундамент і тим менше буде проблем з експлуатацією. Коли починаємо вважати – виявляється навіть при невеликій площі будинку і самого даху над головою (всього 50 м2) у замовника висить 10 тонна конструкція. І це не рахуючи ваги покрівлі та ваги крокв. Людина в жах приходить. Адже ці десять тонн-то він не враховував. А лякатися насправді тут нічого. При грамотно розробленому проекті, грамотному обліку всіх діючих навантажень, відповідної кроквяної системі, рівномірно розподіляє навантаження на стіни, конструкція будинку будь-яке навантаження витримає запросто. Давайте тепер перейдемо безпосередньо до самих покрівельних матеріалів. Які кожен з них має переваги і недоліки? Металочерепиця Уже тривалий час вона залишається на нашому ринку, судячи за обсягами продажів, чи не найпопулярнішим покрівельним матеріалом. Чому це так? Одна з причин в тому, що будівельникам цей матеріал дуже вигідний з точки зору співвідношення розцінок на монтаж і швидкості, а так само технологічності монтажу. Адже монтаж квадратного метра покрівлі ще рік тому коштує майже 10 доларів. А що таке укласти один лист площею майже 6 квадратних метрів. Установка такого листа займає всього кілька хвилин, навіть якщо садити його на саморізи (як належить), а не на цвяхи (як це робиться іноді). І ці кілька хвилин роботи оцінювалися майже в 60 доларів. Зараз розцінки на роботу дещо знизилися, але ця робота залишається як і раніше дуже вигідною для будівельників. А хто ж відмовиться від власної вигоди? Ще одна причина популярності металочерепиці полягає в тому, що вона видали дуже нагадує штучну керамічну черепицю. Але тільки здалеку. На заході вона застосовується в основному як покрівельне покриття невеликих споруд в основному господарського призначення: бензоколонки, склади, господарські споруди. В індивідуальному будівництві він використовується набагато рідше, ніж в Росії. У нас на цей матеріал просто якийсь бум. Можливо, тут позначається історична схильність нашого споживача до металевих покрівель, а може бути просто споживач завжди намагається вибрати таку покрівлю, за якої потрібно мінімальний догляд. А тут пропонують якраз металеву покрівлю, та ще й схожу на натуральну черепицю. Мабуть поєднання цих якостей і дало такий сплеск популярності. Якщо проаналізувати наведену вище таблицю, то по співвідношенню достоїнств і недоліків металочерепиця набагато поступається керамічної черепиці. Вона має дуже низьку шумоізоляцію, що при мансардної конструкції будинку (а саме така конструкція найбільш популярна в наш час, тому що дозволяє не втрачати ні метра корисного об'єму споруди) змушує влаштовувати більш потужну шумо-і одночасно теплоізоляцію. Адже далеко не багатьом подобається засинати під барабанний стукіт дощу по даху або виття вітру. Теплопровідність металочерепиці теж висока. Отже, хороше утеплення просто життєво необхідно. Є й ще одна особливість у цього матеріалу, яку треба обов'язково враховувати – це підвищене утворення конденсату на нижній поверхні листів (точка роси розташовується саме на цій поверхні). Утворення конденсату викликає, наприклад перепад денних і нічних температур. Конденсат при цьому утворюється в таких кількостях, що його треба відводити назовні. А от про те, що необхідно під шар металочерепиці укласти гідроізоляційний шар і самі замовники, і будівельники, як правило, не знають або забувають. Те, що замовник про це не знає – це зрозуміло, а ось будівельники просто зобов'язані про цю властивість металочерепиці знати і пам'ятати. Монтаж додаткового шару гідроізоляції, звичайно, викличе додаткові витрати (~ $ 1 на квадратний метр) і нести ці витрати ніхто не хоче, але зате допомагає уникнути багатьох неприємностей при експлуатації. Як правило, через пару місяців до нас знову приїжджають будівельники і просять нагадати, що це їм там говорили про гідроізоляцію, коли вони купували покрівельний матеріал. Виявляється, що зі стелі в мансарді просто капає вода. Псується і стеля та підлога, не кажучи вже про меблі, а кроквяна система потихеньку починає гнити. Природно у замовника з'являються матеріальні претензії до будівельників, і треба сказати цілком обгрунтовані. Таким чином, необхідність правильного поєднання всіх функціональних технологічних шарів покрівельної системи поступово стає азбукою і для будівельників, і для замовників. Тобто в залежності від обраного покрівельного матеріалу має бути правильне поєднання всіх інших складових покрівельної системи. При кріпленні металочерепиці волею-неволею доводиться порушувати поверхневий захисний шар. А раз захисний шар порушується, то створюється потенційно корозійно-небезпечна зона. Крім того, у великих листів завжди велике лінійне розширення, отже, при коливаннях температур буде йти постійне розхитування кріплення. Тобто кріпильні отвори будуть постійно розширюватися. Ці розширюються отвори з часом доведеться замазувати якоюсь мастикою. Сучасний ринок пропонує покупцеві металочерепицю з покриттям з мінерального грануляту. Таке покриття в максимальному ступені імітує натуральну штучну черепицю. Цей же мінеральний гранулят додає металочерепиці максимальну тепло і шумоізоляцію. Але ціна металочерепиці при цьому зростає приблизно в два рази. Мідна покрівля Мідна покрівля завжди стояла осібно з урахуванням її високу вартість (> $ 20/м2). Тим не менш, така покрівля дуже багатьом подобається – згодом вона окислюється або покривається шаром так званої патини. Колір патини – коричневий із зеленуватим відливом. До переваг цього матеріалу відноситься його висока корозійна стійкість, але це гідність зберігається тільки при повному дотриманні правил монтажу. Порушення цих правил, наприклад наявність прямого контакту з залізом або алюмінієм прискорює корозію настільки, що зводить нанівець всі переваги. Це явище виникає, наприклад, при використанні сталевих цвяхів при монтажі покрівлі або установці мансардного вікна "Велюкс" не з мідним, а з алюмінієвим окладом. Недоліки в частині утворення конденсату на внутрішній поверхні покрівлі (що пов'язано ще з більшою ніж у сталі теплопровідність) цей матеріал має ті ж, що і металочерепиця, тому окремо зупинятися на них не будемо. До недоліків усіх без винятку металевих покрівель треба віднести і те, що вони мають здатність накопичувати статичну і атмосферну електрику. У зв'язку з цим виникає нагальна необхідність обладнання металевих покрівель системою громовідводу. М'які покрівельні матеріали Основних країн-постачальників дві: Фінляндія і США. З Америки на наш ринок потрапляє "Шінглз" – відрізняється прямокутною формою зубців – зібрана дах нагадує цегляну кладку. Матеріали з Фінляндії мають найчастіше шестикутну форму зубців – зібрана дах нагадує бджолині стільники. Найбільш відомий "Катепал", трохи менш відомий "Икопал". Цей матеріал чимось нагадує звичний для російського споживача руберойд. Він являє собою стеклохолст, просочений резінобітумом і зверху покритий спеціальною присипкою – кам'яною крихтою і т.п. Загалом-то, матеріал присипки залежить від країни-виробника. Призначення присипки – перешкоджати вицвітання, руйнуючій дії ультрафіолету і механічним абразивним впливів. І щоб іскра від вогнища з сусідньої ділянки, ненавмисно залетівши на вашу дах, не змогла завдати їй абсолютно ніякої шкоди. З покрівельних покриттів такого типу варто виділити серію "Катруся" з асортименту "Катепал". Він виділяється на тлі інших матеріалів якіснішим дизайном, забезпечуваним кольоровими напівтоновими переходами. Перш за все треба представляти технологію укладання цих матеріалів. Основою для них повинна бути рівна дерев'яна поверхня. Краще всього, якщо це буде багатошарова вологостійка фанера. Можна використовувати і обрізну дошку стик. І тут треба теж дуже ретельно підійти до створення листкового пирога (покрівля – вентиляційний шар – гідроізоляція – утеплювач). Деякі фірми комплектують покрівельну плитку вентиляційними добірними елементами (плоскі, у вигляді труб і т.д.) Безумовними перевагами цих матеріалів є відносна легкість монтажу і дуже мале число відходів при укладанні на складній покрівлі, а так же трудновозгораемость і відмінна звукоізоляція. Чому практично немає відходів? Та тому, що використовується практично кожен обрізок. При переході з однієї площини на іншу обрізав смугу – з обрізка і почав укладання наступного ряду. До недоліків – можливість деформації окремих "пелюсток" при сильному вітрі, але це відбувається в основному як наслідок порушення правил монтажу. Ондулін У нас залишився ще один "легкий" покрівельний матеріал – "Ондулін". Але перш, ніж ми перейдемо до його обговорення, хотілося б задати питання. Є така інформація, що "Ондулін" спочатку призначався для покриття якихось тимчасових господарських споруд, таких як навіси, ангари і т.п. Чи так це насправді? Якщо подивитися рекламні проспекти та ролики, то можна зробити саме такий висновок. "Ондулін" дійсно спочатку призначався для легких будівель. Що це за матеріал? Це пресований картон, просочений під тиском бітумом і пофарбований у відповідний привабливий колір. Він має цілий ряд позитивних факторів. У першу чергу він підходить для тих, хто обмежений у коштах і в той же час в стані зайнятися вирішенням проблеми монтажу нової покрівлі по методу "Зроби сам". Матеріал легкий, отже, його можна буде транспортувати від складу до будмайданчика навіть на багажнику власної машини. Він легкий, і доставка його з землі на дах труднощів не викличе. (Знизу лист цілком може обв'язати стропом і направити вгору навіть жінка або підліток, а вгорі з ним цілком впорається один чоловік. Таким чином, ніяких помічників для монтажу можна не запрошувати – Ви цілком впораєтеся силами власної сім'ї.) Не потрібно ніякого спеціального устаткування для різання аркушів. "Ондулін" комплектується всіма необхідними добірними елементами: ковзани, ендови, спеціальні покрівельні кольорові цвяхи, фронтонні елементи і т.д. Продаются и вентиляционные выходы, люки и т.д., правда, в большинстве случаев (при простой форме крыши) ими не пользуются, предпочитая вывести вентиляционный зазор под конек крыши. Область его применения – это небольшие постройки: бунгало, навесы, гаражи или постройки сельскохозяйственного назначения. Но, прежде всего, это ниша именно небольших построек – до 100-120 м2 кровли. Использовать материал для строительства жилых домов (в основном летних и как мы еже сказали – небольшой площади) опасаться не стоит. Материал сертифицирован, фирма изготовитель дает на него 15-летнюю страховую гарантию, естественно при соблюдении технологии его монтажа. При этом называется реальный срок его службы – до 50 лет. И это с учетом наших климатических условий. Сочетание всех перечисленных факторов делает "Ондулин" безусловно привлекательным. Исходя из каких соображений надо выбирать кровельный материал, и как это обычно делает российский покупатель? Надо отметить, что российский покупатель в основном является консерватором – далеко не все новые материалы, поступающие на отечественный рынок, сразу же завоевывают симпатии и приживаются. В случае с металлочерепицей нельзя сказать, что она сразу же стала королевой крыш. Свою популярность она завоевала далеко не сразу. Долго искали своего покупателя и мягкие кровли, такие как "Катепал". И с каждым годом этот материал постепенно расширяет свою потребительскую нишу, отвоевывая объемы продаж у той же металлочерепицы. Идеального или универсального материала просто нет. Для кого-то все решает цена, для кого-то этот фактор решающим не является. Если решающим фактором является цена, то остальные свойства, такие как эстетика, шумоизоляция, теплосбережение отходят как бы на второй план. Покупатель их просто игнорирует (ну мало у человека денег, а крышу покрыть надо – тут уж не до эстетики). Другой стремится получить массу положительных потребительских качеств, а цена его мало волнует (на самом деле, конечно же, людей, которых не волнует цена, не бывает). Третий выбирает кровлю такую, какой ни у кого из соседей нет. Четвертый, наоборот, хочет выбрать только такой материал, который бы соответствовал и соседу справа и соседу слева. Когда человек строит без проекта, да еще и торопится, потому что не хочет оплачивать "простой" нанятой им бригаде "шабашников", то чаще всего на выбор материала оказывает влияние удобство приобретения, доступная цена и легкость монтажа. Но это когда речь идет о небольших постройках. Те, кто строит большие объекты, например, дома для постоянного проживания, как правило, выбирают материал долго и тщательно. Исходя из всего изложенного, совет по выбору кровельного материала можно дать только один. Внимательно взвесьте все "ЗА" и "ПРОТИВ", учитывая хотя бы те материалы, которые мы привели в данном обзоре. Выберите определяющий критерий (или сочетание критериев): качество, цена, внешний вид и т.д. и постарайтесь сбалансировать сделанные из прочитанного выводы и определяющий критерий (критерии). Исходя из такого баланса и делайте Ваш выбор. Вносит ли каждый из перечисленных в этом обзоре материалов какие-то свои особенности в конструкцию крыши? Особенности выражаются в соотношении параметров стропильной конструкции. Для тяжелых кровель сечение стропил должно быть больше и шаг расположения стропил более частым (минимальный размер стропил 70х150 мм при минимальном шаге). Для более легких материалов частота расположения стропил может быть значительно меньше, меньше и сечение самих стропил. Здесь может быть использован брус 50х150 мм при шаге стропил до 1 метра. Повышенный расход пиломатериалов на стропильную конструкцию под натуральную черепицу является одним из факторов, сдерживающих её широкое применение. Как известно крыши бывают плоские и скатные. Для плоских крыш существует свой огромный рынок кровельных материалов – в основном это мастичные или наплавляемые материалы. Но о них мы сегодня говорить не будем. Скатные крыши – это крыши, имеющие угол наклона от 10 до 90 градусов. В нашем регионе наиболее часто углы наклона лежат в пределах от 20 до 45 градусов. С учетом особенностей выбранного кровельного материала (см. таблицу) угол наклона кровли надо выбирать таким, чтобы снег, во-первых, на крыше не залеживался, а во-вторых, не сходил с крыши лавинообразно. Ведь лавинообразный сход снега приносит массу неприятностей – ломает сливные желоба и водосточные трубы и т.д. А есть какие-то общие моменты, которые надо учитывать при организации любой кровельной конструкции, независимо от выбранного кровельного материала? Даже при использовании кровельных материалов с низкой теплопроводностью, таких как керамическая черепица, "Ондулин" и пр., под ними хоть в минимальных по сравнению с металлическими кровлями количествах, но все равно образуется конденсат. И этот конденсат должен или опадать на гидроизоляционный слой и по нему стекать вниз к карнизу, либо часть его должна выноситься циркулирующими потоками воздуха, которые должны беспрепятственно проходить в подкровельном пространстве. Поэтому по стропилам обязательно должна быть проложена гидроизоляция. Её назначение предотвратить намокание конденсатом или задуваемой ветром влагой и самой стропильной конструкции, и слоя утеплителя, располагающегося между стропилами. Ведь такие широко распространенные утеплители, как "Изовер" и "Урса" просто теряют свои теплоизолирующие свойства при намокании и механически деформируются под действием влаги. В результате между утеплителем и стропилами образуются щели, по которым тепло просто выдувается на улицу. В этом плане более дорогие утеплители на основе базальтовых пород, такие как "Роквулл" и "Парок" ведут себя гораздо лучше. Они гораздо меньше боятся воды, но обходятся существенно дороже. Между кровельным материалом и гидроизоляционным слоем должна находиться двойная обрешетка. Контр-обрешетка – это брусок сечением 30х50 мм, располагающиеся вдоль стропил. Обрешетка – с шагом самого материала (в длину волны черепицы) располагается поперек контр-обрешетки. Таким образом, задача контр-обрешетки – приподнять кровельный материал для осуществления вентиляции подкровельного пространства.